Amici o nemici di Facebook? Sei stato servito

I siti di social media non hanno familiarità con il mondo investigativo e legale. Un avvocato, sia che agisca come avvocato difensore o che lavori per l’accusa, sarebbe negligente senza fare alcune ricerche di base tra i social media, e un investigatore privato potrebbe trovare la chiave del caso da qualche parte su Facebook o Twitter. Un po ‘di caccia in giro potrebbe rivelare che qualcuno dall’altra parte è stato #up per niente buono! #

Tuttavia l’uso di Facebook ufficialmente autorizzato dal sistema giudiziario è piuttosto recente. L’Australia è stata la prima, nel 2008, a consentire un messaggio di Facebook come mezzo di servizio alternativo di documenti giudiziari, in tal caso un avviso di preclusione. Da allora, la pratica è diventata più diffusa in Australia e Nuova Zelanda, unita dal Canada nel 2011, l’Alta corte inglese lo ha consentito nel febbraio 2012 e, poche settimane fa, un tribunale statale di New York ha autorizzato un padre a servire documenti di sostegno all’infanzia su la sua ex moglie tramite messaggio di Facebook.

È abbastanza logico: le persone che ricevono documenti legali di qualsiasi tipo in genere non vogliono essere trovate. Spesso sono fuggiti da indirizzi precedenti noti e hanno fatto qualsiasi numero di passi per stare lontano dal radar ufficiale, probabilmente cambiando numeri di telefono e indirizzi e-mail. Ciò può rendere praticamente impossibile qualsiasi forma di servizio tradizionale. In questa epoca dominata dai social media, Facebook sembra un’alternativa praticabile. Tutti conoscono molte persone che apparentemente non possono essere raggiunte al di fuori di Facebook, ma sono facili da trovare (e scoprire molto su!) Su Facebook.

Tuttavia, ci sono alcune cose che il mondo legale deve fare attenzione. Il tribunale deve essere convinto che il servizio tradizionale di documenti è stato provato e fallito e che l’account Facebook appartiene alla persona giusta ed è ancora regolarmente utilizzato. Inoltre, tutto ciò deve essere determinato nel codice etico legale che proibirebbe la cosiddetta amicizia predatoria. Un investigatore non può semplicemente inviare una richiesta di amicizia all’uomo che ha fallito il suo mutuo per assicurarsi che stia ancora ricevendo messaggi in quel modo.

L’uso della messaggistica di Facebook in questi casi ha spesso spostato i casi verso una risoluzione legale – un buon risultato, sicuramente. In qualche modo, anche Facebook ne è abbastanza contento! Laddove ci si potrebbe aspettare che la società desideri evitare le associazioni negative, quando i portavoce della società ne hanno parlato, hanno espresso piacere che i tribunali abbiano convalidato la sicurezza della funzione di messaggistica interna di Facebook.

Chissà, potrebbe portare a una nuova linea di attività per il sito di social network! Esiste già un legame crescente tra l’uso di Facebook e il divorzio e ci sono molte pagine di Facebook, come questa, che offrono accesso gratuito ai documenti sul divorzio e agli strumenti per archiviarli. Dall’inizio alla fine, quindi, dalla causa alla risoluzione, Facebook, come Google prima, può essere ovunque. Con circa 1.317 miliardi di utenti di Facebook, ci sono molti potenziali giocatori nel dramma legale di Facebook.

Fonte

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *