Natura e ambito economico

Molti scrittori dei primi tempi definirono l’economia come “una scienza della ricchezza”. Adam Smith comunemente noto come il padre dell’economia moderna, ha definito l’economia come “Un’indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni”.

Queste definizioni erano difettose perché davano molta importanza alla ricchezza. Poiché la ricchezza non è tutto, porta solo a raggiungere il benessere dell’uomo. Pertanto è l’uomo che è l’obiettivo di tutte le attività economiche.

Il professor Dr. Alfred Marshall è stato il primo economista a dare una definizione logica di economia. Ha definito l’economia come: “Uno studio sull’umanità nella normale attività della vita, esamina quella parte delle azioni individuali e sociali che è strettamente correlata alla realizzazione e all’uso dei requisiti materiali”

CARATTERISTICHE DELLA DEFINIZIONE:

Questa definizione ha dato una nuova direzione allo studio dell’economia. Di seguito sono riportate le caratteristiche importanti della definizione.

1. Una scienza sociale

Questa definizione rende l’economia una scienza sociale. È un argomento che riguarda le persone che vivono nella società. Secondo Marshall, poiché il comportamento degli esseri umani non è sempre lo stesso, quindi i principi dell’economia non possono essere formulati come le leggi delle scienze. Ulteriori leggi dell’economia non sono esatte come le leggi delle scienze naturali. Per questo motivo è una scienza sociale.

2. Studio dell’uomo

L’economia è legata all’uomo; quindi è soggetto vivente. Discute i problemi economici e il comportamento dell’uomo. Secondo Marshall studia il comportamento dell’uomo nell’ordinario affare della vita.

3. Ricchezza come mezzo di benessere materiale

Secondo Marshall, la ricchezza non è l’obiettivo finale delle attività umane e quindi non studiamo ricchezza, per motivi di ricchezza. Pertanto, secondo questa definizione, studiamo la ricchezza come fonte di raggiungimento del benessere materiale.

4. Economia e benessere

Questa definizione rende l’economia una materia orientata al benessere. Ci occupiamo solo di quelle attività economiche che non promuovono il benessere materiale degli esseri umani che non rientrano nell’ambito economico.

5. Materialità

Il maresciallo sottolinea il concetto di “requisito materiale per il benessere”. Pertanto, secondo questa definizione, tutte le attività economiche si risolvono intorno all’acquisizione e all’uso di beni materiali come cibo, abbigliamento ecc. Perché aumentano il benessere degli esseri umani. D’altra parte, i requisiti non materiali della vita umana come l’educazione, la ricreazione sono ignorati.

6. Outlook normativo

In base a questa definizione, l’economia dovrebbe occuparsi degli aspetti positivi e negativi delle attività economiche e quindi coinvolgersi in “ciò che dovrebbe essere e ciò che non dovrebbe essere”. Questo è chiamato aspetto normativo dell’economia.

CRITICA

“Robbins e molti altri economisti hanno fortemente criticato questa definizione per i seguenti motivi.”

1. Limitato al benessere materiale

Questa definizione limita il tema dell’economia al benessere materiale delle persone. Ma il tema dell’economia non si limita allo studio del benessere materiale degli esseri umani. In realtà, sia gli aspetti materiali che quelli non materiali del benessere sono studi di economia.

2. Vago concetto di benessere

Anche il concetto di benessere utilizzato in questa definizione non è chiaro. Il benessere degli esseri umani non si limita al raggiungimento dei requisiti materiali. Ci sono molti altri fattori che influenzano il benessere umano. Inoltre, la parola “benessere” ha un significato diverso per persone e società diverse. Pertanto non possiamo definire l’economia usando un concetto poco chiaro di benessere.

3. Ambito di applicazione limitato

Questa definizione ha limitato la portata dell’economia. Solo quelle attività sono studiate in economia che sono finalizzate al raggiungimento di requisiti materiali di benessere. Inoltre ignora le attività economiche di una persona che non vive nella società. Il raggiungimento dei requisiti non materiali del benessere umano esula dall’ambito economico. Questa divisione degli aspetti materiali e non materiali del benessere umano non è corretta.

4. Economia e benessere

Secondo Robbins lo studio delle attività economiche sulla base del benessere non è buono. Non è dovere di un economista emettere verdetti che ciò che favorisce il benessere e ciò che non lo è. Pertanto, secondo Robbins “Qualunque sia l’economia, non si occupa delle cause del benessere materiale in quanto tale.

5. Giudizio morale

In questa definizione Marshall rende l’economia un argomento che considera l’aspetto giusto e sbagliato delle attività economiche. Secondo Robbins l’economia è neutrale per quanto riguarda i fini e non è una funzione di un economista emettere giudizi morali e dire ciò che è buono e ciò che è cattivo.

6. Non realistico

Questa definizione sembra non essere realistica quando la analizziamo criticamente. Il concetto poco chiaro di benessere, la divisione dei fini in materiale e non materiale, lo stress nel bene e nel male, il concetto di uomo che vive nella società, ecc. Tutti questi concetti pongono restrizioni inutili e limitano la portata dell’economia. Queste idee rendono la definizione non realistica.

CONCLUSIONE

Sebbene questa definizione abbia dato una nuova direzione al tema dell’economia, ma presentava molte debolezze. Alcuni dei difetti di definizione sono discussi sopra. Per questi motivi questa definizione è stata sostituita da altre nuove definizioni di economia.

Fonte

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *