The Stench, Capri espiatori dei gay nella politica americana

Non ti conosco, ma quando spingo la testa fuori dai venti del discorso politico americano, non solo provo una sensazione nauseabonda e nauseabonda, come se qualcosa che una volta amava fosse morto non amato, mi sentivo anche come se tutto si muovesse all’indietro più rapidamente che in avanti. In che modo siamo arrivati ​​così lontano in così tanti modi e tuttavia sembra regredire al punto in cui la ricerca delle streghe sarà il prossimo argomento discusso da varie fazioni di coloro che dovrebbero essere tendenti al governo? Prendiamo, ad esempio, la questione del matrimonio tra persone dello stesso sesso che occupa ancora tanta proprietà politica quando le maggiori preoccupazioni dovrebbero riguardare il nostro lugubre crollo finanziario e l’avidità umana che lo ha raggiunto.

Il ragionamento centrale contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso è, ovviamente, espresso all’interno della religione, sposando il fatto che il matrimonio è una “istituzione sacra” tra un uomo e una donna. Non sono affatto chiaro cosa intendano i moderni fondamentalisti americani o politici conservatori per “istituzione sacra”, poiché per la maggior parte della storia umana fino al più recente dei tempi, le donne, in generale, hanno avuto ben poco da dire in chi essere loro marito e generalmente venivano trattati come chattel. In molte parti del mondo questa situazione esiste ancora. Cosa potrebbe essere sacro riguardo alla schiavitù? Non sorprende che la maggior parte dei politici, vescovi, ministri, predicatori del Vangelo, papi, rabbini, mullah, scrittori di scritture cristiane, islamiche, indù e buddiste e dittatori fossero e siano uomini, per non parlare del genere della maggior parte della religione principale divinità.

Ciò che non viene mai menzionato in questi proclami sulla santità del matrimonio è che quasi il cinquanta percento dei matrimoni negli Stati Uniti finiscono con il divorzio; questa percentuale continua ad aumentare. Inoltre, una percentuale altrettanto elevata di bambini nasce fuori dal matrimonio. I dati del National Center for Health Statistics mostrano che, nel 2007, il 40% dei bambini nati negli Stati Uniti sono stati consegnati da madri non sposate.

Le attuali argomentazioni contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la politica “Non chiedere, non dire” e i diritti degli omosessuali in generale non sono guidati tanto dalle istituzioni religiose quanto dalla subdola politica. Certamente non per la prima volta nella storia è stato giocato questo gioco di conchiglie offuscato. Mentre le tecnologie cambiano e le culture cambiano, l’inganno è ed è sempre stato più o meno lo stesso. L’estremo ricco (individui, società e istituzioni politiche) paga i politici per assecondare la mancanza di conoscenza del pubblico e alimentare i fuochi della paura. Sorge una perfetta cortina di fumo, quasi sempre sotto le spoglie della religione ma priva di etica fondamentale.

I problemi gay sono la lamina perfetta per questo irrefrenabile sistema assetato di potere perché il desiderio dello stesso sesso rimane il meno compreso della complessità umana. Sebbene vi siano abbondanti prove scientifiche a sostegno dell’omosessualità come espressione naturale, molte persone, soprattutto conservatori religiosi, credono che i gay scelgano di essere gay; quindi possono cambiare. Tali sono le credenze e i proclami del marito di uno degli attuali contendenti per l’Ufficio del Presidente degli Stati Uniti e che, di fatto, ha fatto una terapia riparativa-commerciale per convertire i gay in rettilinei. Presumibilmente è anche la sua convinzione. È sorprendente e terrificante che questo tipo di immondizia vudù possa prevalere ovunque a pochi chilometri dall’intelligenza minima, figuriamoci a questo livello di discorso politico.

La nozione di scelta si basa sulla convinzione storica biblica secondo cui gli umani sono i beneficiari del “libero arbitrio” mentre i non umani non lo sono, presumibilmente perché siamo diventati troppo intelligenti per il nostro bene. Vi è abbondanza di prove scientifiche a sostegno del contrario; oltre 1500 specie partecipano a vari livelli di attività omosessuale.

È conveniente e politicamente più efficace convertire tutto in media bianchi o neri e convenzionali, con i suoi filtri repressi, aggiunge confusione. Non esiste uno “stato” assoluto quando si tratta di sessualità umana e non lo è mai stato. C’è il nero e c’è il bianco. Ma ci sono grigi innumerevoli nel mezzo.

Se crediamo che una persona gay sia omosessuale per scelta, dovremmo quindi credere che anche gli eterosessuali siano direttamente scelti? Se è così, allora tutti gli eterosessuali sono in grado di avere lo stesso desiderio sessuale di tutti gli omosessuali. Può essere? Improbabile. Ciò che è più probabile è che una percentuale di eterosessuali non provi mai il desiderio dello stesso sesso. Sul lato opposto dello spettro, ci sono omosessuali che non hanno assolutamente alcun desiderio per il sesso opposto. Tra i due, c’è una notevole gradazione dall’uno all’altro. La sessualità pan è un tessuto indivisibile di grigi, neri e bianchi tessuti da una predisposizione genetica ma immensamente sollecitati dal peso culturale. La sessualità umana è complicata, complessa e ricca di diversità.

Milioni di persone si sposano, hanno figli, quindi decidono di “uscire”, scegliendo di esprimere il loro stato naturale di desiderio dello stesso sesso. ‘Uscire’ è una scelta, il divorzio è una scelta, la crudeltà è una scelta, l’intolleranza è una scelta, l’avidità è una scelta e il bigottismo è una scelta. Il desiderio dello stesso sesso non è una scelta. È uno stato dell’essere. Non è né giusto né sbagliato; lo è semplicemente. Meno attenzione prestiamo a coloro che sostengono il contrario, meglio saremo. Come disse una volta il poeta e regista James Broughton, “Non inquinare il Divino con la religione; toglie tutta l’aria fresca dal Paradiso”.

Fonte

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *